La mentira Zamora

Descripción de los manejos autoritarios y turbios del partido Autodeterminación y Libertad por parte de Luis Zamora y su mujer Noemí Oliveto.

20090613

Que pasó con AyL antes de ahora?

nom

En el 2003 entraron con AyL 8 diputados a la ciudad y dos al Congreso. Si queres saber que paso despues navegá este blog.

Los nombres resaltados en las boletas se fueron de AyL antes de terminar el período. Por que habrá sido?

De ellos solo dos (DeBrasi y Ruben Devoto) se fueron al kirchnerismo. Zamora dice que todos cambiaron de partido, que se "borocotizaron", pero la realidad es que la mayoría se alejó de los partidos, desilusionados también de Luis Zamora.
El comunicado de Héctor Bidonde es una buena explicación de lo que sucedió en aquel entonces. La posibilidad que se repita existe, no es así?

La realidad es que se perdió una oportunidad única para la izquierda en Buenos Aires y también a nivel nacional. Y no fué por culpa de los militantes.

Etiquetas: ,

20070528

La traicion a un proyecto

Zamora: los medios, la mentira y la traición a un proyecto

Cuanta razón tiene el Diputado de la Nación Luis Zamora, al explicarnos las dificultades con la que nos encontramos para construir un movimiento que sea expresión de nuevas formas de hacer política. La razón, efectivamente, también lo asiste cuando denuncia con términos certeros a López Murphy, cuestiona a la candidata del ARI, Lilita Carrió, a Bielsa o a Macri.

Carlos Tinnirello

Como en una noche de luna llena, la razón camina a su lado, nunca lo abandona ni cuando ataca "impiadosamente" acusando de mentiroso al Presidente Kirchner, que bien merecido lo tiene. Denunció a todos, no faltó nadie, todos fueron puestos ante la mirada crítica de Luis Zamora. Nadie quedo exento de los "feroces juzgamientos" del garante de la moral y la integridad ética.

La ciudadanía puede estar tranquila, Zamora los protege. El paladín de la justicia, el superhombre esta entre nosotros.

Lamentablemente esta supuesta acción dignificante de la política argentina es pura ficción, es otra puesta en escena de la familia Zamora que, siendo funcional al sistema, colabora en sostener la
perversidad, el estado de opresión y el saqueo del país por los capitales nacionales y extranjeros. Los funcionarios, los representantes políticos (Zamora incluido), la nefasta dirigencia sindical, son la contención necesaria para que el modelo avance y se profundice.

El clan Zamora nos explica que ningún error fue de su autoría y que el problema se sintetiza en la dificultad que existe para construir un movimiento. Agrega además las presiones que se reciben dentro de estos ámbitos institucionales, asegura que "las instituciones corrompen todo lo que tocan" menos a él, por supuesto, ya que después de ocho largos años como Diputado de la Nación salió inmune. Un gran hombre indudablemente.

Según sus dichos, todos corremos el riesgo de desviaciones (menos él). Se olvida que muchos de los que fuimos expulsados o marginados tenemos muchos años y hemos sid o parte de los procesos de lucha. Mientras él jugaba al rugby y disfrutaba de la vida, a los luchadores los perseguían la AAA, y luego la dictadura. Miles cayeron bajo el genocidio de ésta última y, actualmente, mas de cuatro mil luchadores sociales presos y procesados refieren que la población va buscando caminos, desde lugares diferentes. Ese sujeto social que constituye la multitud movilizada no puede ni debe ser representada por una persona. Eso es falaz y lleva al abismo.

Las "enseñanzas filosóficas" del impoluto representante de la nuevas formas de hacer política no es mas que una nueva mentira que
adecua su discurso a las conveniencias económicas de su familia. Esto hace mucho mas difícil la edificación de lo nuevo, que de por si es
dificultoso.

Construir un movimiento social que intente ser parte de las acciones que por miles se están desarrollando, a lo largo y a lo ancho del
país, es verdaderamente complejo pero, si se expulsa a los integrantes que pretenden ser escuchados; si se persigue y ataca a
los que ayudamos a construir la organización; si se oculta qué se hace con los fondos que todo el movimiento aporta (fueron decenas de
miles de pesos mensuales que entregábamos en mano al diputado incorruptible) entonces lejos de construir se destruye.

Los esfuerzos militantes en la acción y en lo económico, no fueron puestos al servicio de la construcción, el enriquecimiento personal
se antepuso a los intereses sociales.

Caemos en la cuenta que, con esa vocación monárquica de la Familia Zamora, no solo es difícil construir un nuevo movimiento como
pregona por los medios masivos de comunicación, sino que con estas metodologías, trabajó concientemente para impedirlo. Priorizó sus
intereses personales en desmedro de la construcción colectiva.

Zamora ejecutó la peor de las traiciones. Eclipsó la posibilidad que se expresaran en un movimiento político los reclamos de la población que el 19 y 20 de diciembre del 2001 se manifestó, haciéndose sentir en las calles del país. Indignada e imparable, la potencia transformadora se resumía en el grito " que se vayan todos". Surgió así, en toda su dimensión, la población como sujeto social de los urgentes cambios.

Autodeterminación y Libertad fue observada como un espacio nuevo donde las expresiones de otras formas de hacer política se amalgamaran en una alternativa a los partidos tradicionales.

La verdad puede dar a luz solo si se permite que se escuchen las distintas opiniones. Zamora miente. Muchos estamos dispuestos a vernos las caras públicamente para que cada trabajador, cada desocupado, cada joven, cada jubilado, los millones que luchan en pequeños grupos diseminados por todo el país, sepan que solo de ellos depende el futuro y no de Mesías corruptos con caras de honestos.

Los trabajadores que luchan por aumento salarial, los estudiantes y docentes contra la Ley Federal de Educación, los pueblos de Calingasta, Jáchal, San Juan; de Tucumán, de Andalgalá en Catamarca;
de Esquel, Chubut y los de Rio Negro que luchan contra la invasión minera en la cordillera. Los pueblos originarios que defienden con su vida las tierras que les confiscan, los que luchan contra la entrega del gobierno de Kirchner, que beneficia cada vez mas a las empresas privatizadas saqueando los recursos naturales, el gas y el petróleo, el agua; todo el territorio con sus riquezas en manos de los grandes poderes económicos y políticos.

Zamora defrauda y traiciona las expectativas de la ciudadanía que pretendió ser parte de una alternativa antagónica a la vieja política. Destruir ese proyecto, cerrando las puertas a la
participación de la sociedad, genera desilusión y desánimo, haciéndose funcional al sistema y al régimen que solo mediaticamente cuestiona.

Desde el bloque Red de Encuentro Social (REDES) nos proponemos continuar con el objetivo por el cual fuimos votados, acompañar apoyando y aprendiendo de los movimientos sociales, establecer mecanismos de funcionamiento horizontal donde la diversidad y las diferencias sean parte de una construcción colectiva.

Las certezas y los personalismos destruyen. Seguimos sintiéndonos parte de la lucha por un cambio social indispensable para salir de la
pobreza e indigencia a la que el poder dominante nos condujo.


*Carlos Tinnirello
Diputado de la Nación
Red de Enc uentro Social
(REDES)

ctinnirello@diputados.gov.ar

20060618

Zamora sigue con sus mentiras

En repetidas ocasiones al preguntarse a Luis Zamora el porque de alejamiento de los militantes de A y L responde que fue por el afán de obtener cargos. Nada mas alejado de la verdad y si además analizamos la situación veremos que miente una vez mas.

Efectivamente, por empezar no sólo se alejaron los legisladores, quienes obtuvieron esos cargos por formar parte de las listas que el y su esposa prepararon, sino que se alejó la mayoría de los militantes. Muchos lo hicieron antes de la campaña por las elecciones del 2003 y la mayoría luego de los episodios que culminaron con el colapso del movimiento. Y los militantes no lo hicieron por que no obtuvieron cargos, sino al desenmascarse la verdad de los intereses del matrimonio Zamora.

Por otro lado analicemos el comportamiento parlamentario de unos y otros, ya que según dice Zamora a los que quedaron solo les interesaba el cargo.

Los legisladores de la Ciudad que se alejaron fueron, en orden cronológico:

Rubén Devoto y Tomás Devoto. Se apartaron antes de asumir, debido a presiones de la mujer de Zamora (Noemí Oliveto) que no les permitió elegir sus propios asistentes. No ¿No será autoritarismo?.

Héctor Bidonde, Sergio Molina y Daniel Betti. Se fueron al poco tiempo de haber asumido, luego de, entre otros episodios, una discusión acerca de 8.000 pesos pertenecientes al movimiento que fueron presuntamente robados de la casa de los Zamora y por el autoritarismo demostrado por la mujer de Zamora.

Patricia Flores, cuñada de la mujer de Zamora, se fue luego de una fuerte discusión con su cuñada que le reprochó su intención de tener un hijo. Renunció a la banca. Y fue reemplazada por Daniel Vega.

Susana Etchegoyen. fue prácticamente expulsada luego del episodio donde colapsó el movimiento, por negarse a desprenderse de sus asesores.

Daniel Vega, uno de los fundadores del movimiento, por discrepar con Noemí Oliveto en las instancias del juicio a Aníbal barra (Noemí Oliveto se abstuvo de votar por el Juicio). Renunció a su banca y fue reemplazado por Graciela Scorzo, quien ya había abandonado el movimiento.

En Agosto del 2005 sólo quedaba Noemí Oliveto en la Legislatura representando a A y L.

En el Congreso de la Nación no le fue mejor: Al ingresar Zamora en el 2001 lo hizo junto a José Roselli. Este se apartó después de un tiempo por desinteligencias con Zamora y fue expulsado del movimiento. Ver http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-14130-2002-12-13.html

Marta De Brasi amiga personal de los Zamora, traída de Italia para encabezar la lista de diputados nacionales. Se apartó al poco tiempo, esta sí aparentemente por ambiciones personales. No dió explicaciones al resto del partido.

Carlos Tinnirello; Elegido junto con Marta de Brasi. Se apartó cuando colapsó el movimiento. Siguió en contacto con los legisladores de la Ciudad.

Del bloque de Zamora en el Congreso Nacional, que en diciembre del 2003 lo componían tres diputados, quedó sólo el mismo.

Es casual que todos se hayan ido, salvo su propia mujer? Se equivocó tanto al formar las listas?. En lo que se equivocó fue en pensar que todos le iban a obedecer como corderitos y a soportar el autoritarismo u ocultar el turbio manejo del dinero.

Al analizar el trabajo legislativo se nos aclaran aun mas las cosas. Ver: Proyectos Legislativos (En preparación).

20060218

Discurso de la Diputada Graciela Scorzo sobre el juicio a Anibal Ibarra

Sobre el Juicio político a Ibarra.
Dra. Graciela Scorzo
Discurso pronunciado el 10-11-2005 (resumen)

Sr. Presidente, señoras, y señores diputados, víctimas, familiares, amigos de Cromañon.
Ya antes de asumir mi mandato el 18 de Agosto de 2005 sabía de la tremenda responsabilidad que significaba participar en esta instancia. Imaginé este momento y siento ahora lo mismo que en esa ocasión:
La necesidad de ser fiel a mis convicciones, obrar en consecuencia al compromiso contraído ese día, al asumir como dipiutada de la ciudad.
Mi compromiso fue, desde siempre no obrar corporativamente, ni obligada por alianzas o acuerdos partidarios.
Desde ese lugar, pero fundamentalmente desde el lugar de ciudadana he seguido desde el primer día todo lo referido al tema que hoy nos ocupa.
Analicé profundamente, con la colaboración de mis asesores, toda la información proporcionada por la Sala Investigadora y cada uno de los párrafos del dictamen.
Escuché también el dolorido clamor de justicia que desde hace once meses mantienen los familiares, amigos y sobrevivientes de la masacre, a muchos de los cuales hasta se les ha negado hoy su presencia en este recinto, que debería ser democrático y nunca haberse cerrado al acceso del pueblo. O será que algo se tiene que ocultar?
Señor presidente,
la responsabilidad penal del Jefe de Gobierno y otros funcionarios será juzgada en otro ámbito de acuerdo a las normas establecidas por el derecho.
La responsabilidad moral que le cabe ya la ha expresado la sociedad en ocasión del llamado a plebiscito con que el Jefe de Gobierno intentó legitimarse: el pueblo no legitimó ni siquiera el intento. Y le adjudicó la pena mas cruel: la indiferencia.
Su responsabilidad política es la que debemos definir aquí, con la herramienta que nos proporciona la constitución para juzgar al funcionario que no cumple acabadamente con los deberes que se le asignaron y por cuyo cabal cumplimiento juró ante el pueblo y frente a la misma constitución a la que TODOS tenemos la obligación de respetar.

Sr. Presidente, por respeto y pudor no deberíamos seguir sometiendo a quienes tanto están sufriendo a la interminable retahíla de discursos, que en muchos casos sólo intentan justificar lo injustificable, pero pido unos pocos minutos para leer unos párrafos escritos pocos días después de la masacre por el admirado Profesor Doctor Floreal Ferrara, médico y sanitarista, discípulo del Dr. Ramón Carrilllo, primer Ministro de Salud de nuestro país, en un artículo que tituló

"El supremo rumor del sistema" y que dice:

"La noche y el espectáculo (y todos los etc.) no pueden desligarse, están unidos, decididamente determinadas por las relaciones de poder, como constante histórica,
ineludible de toda sociedad determinada por relaciones sociales antagónicas. La vida de la sociedad y de las sociedades desarrolladas, como aparentemente se muestra la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, está sometida a las reglas inexorables de la mercancía y así a una condición inevitable, en la cual lo más importante es producir valor, del cual apoderarse. Se trata siempre y en todo caso, en nuestra sociedad
competitiva, de cubrir requerimientos de intercambio y decididamente, de acumulación a todo precio y condición.
La tragedia de Cromañon ratifica la terminante concepción, que la mercancía indicada
(noche-espectáculo), en su proyección sobre los sujetos determinados, se expresa, casi sin excepciones, como acreedora de la vida, su última expropiación desmesurada. Se siembra así la muerte como trazado final, en cuanto es la última explotación
de ese biopoder de la noche y el espectáculo, cancelando, aniquilando la existencia, mientras el espectáculo debe proseguir.

Entonces es prudente comprender a un contexto como rodea a Cromañon, que es capaz de advertirnos que en el universo de la competencia del negocio, de la libertad de mercados, se edifica a sí mismo.

De allí surge entonces, que toda interpretación de la tragedia no puede quedar allí, para con su percepción retorcerse en su propio dolor y volver a llegar tarde, gozarse en su exclusivo pensamiento y llorar un duelo inteligente que se instale para siempre en esa noche desesperada". Hasta aquí la cita.

Es por eso. Sr. Presidente y porque hoy finalmente nos corresponde a cada uno, solos con el supremo juicio de nuestra conciencia, asumir la responsabilidad de terminar con ese mercado que no respeta ni siquiera la vida de nuestros jóvenes. Y es también capaz de traficar voluntades, como nos lo ha mostrado en las últimas horas, con un último cachetazo, que anticipo mi voto afirmativo al pedido de juicio político al Jefe de Gobierno de esta Ciudad.
---------------
Al igual que ese día y luego confirmado por la vergonzosa operación del cuarto intermedio, transcurrió y transcurre la farsa de este juicio político, Romagnoli es otro de los comediantes, junto con el macrismo, kirchnerismo, ibarrismo, etc. No es sorpresa para los ex militantes de AyL el actuar del monje negro de la familia Zamora, mientras tanto la sociedad sigue indiferente y ausente en la verdadera tragedia, otra vez habrá impunidad, otra vez las víctimas no tendrán justicia
otra vez quedará una deuda, otra vez esta comedia servirá para que no pensemos en otras deudas

Hay que pagar la deuda , la deuda interna, para evitar masacres como Cromagnon y todos los Cromagnones diarios: enfermedades y muertes evitables por hambre, tuberculosis, Chagas agudo, muertes por miocardiopatía chagásica.

Dra.Graciela Scorzo
Médica Neumonóloga
Diputada por la Ciudad Autónoma con mandato cumplido
DNI11098259

Comunicado de AVISAR sobre las expresiones de Romagnoli

Comunicado de Prensa

Repudiamos declaraciones sobre Mariana Márquez del legislador Romagnoli

El legislador zamorista Romagnoli acaba de concretar otra traición del partido A y L de Luís Zamora y su señora Noemí Oliveto a los reclamos de justicia y fin de la impunidad. Así como llegó a no votar la anulación de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida -que permitió luego encarcelar decenas de genocidas- ahora acuerda con el ibarrismo renunciar a la cámara juzgadora del juicio político a Aníbal Ibarra. Intentan así dar un golpe a la lucha por justicia por los pibes de Cromañón y evitar que Ibarra sea sancionado. No nos sorprende esta nueva actitud del partido de Zamora.

Sí nos repugna que quiera utilizar el buen nombre e intachable trayectoria de lucha de Mariana Márquez, la ya fallecida fundadora de nuestra Asociación AVISAR, para justificar tal traición.

Romagnoli dice que actuó “escuchando las palabras de Mariana Márquez en la legislatura”, lo que es una infamia, mayor aun porque Mariana no puede responderle, con la firmeza que sabemos ella lo haría.

Las palabras de Mariana en febrero del 2006 fueron: “Ibarra, hace unos días tuve que enterrar el cadáver de mi hija. Pero vos sos un cadáver político. Vos Ibarra sos una circunstancia. Esto le podía haber pasado a De la Rúa, a Macri, a cualquiera, porque hay una red de corrupción que sustenta este sistema político. Pero te tocó a vos Ibarra, hacete cargo. Si te hacés cargo de lo que pasó, renunciá y entregate a la Justicia. No creo en esta Justicia, porque todos son parte de este sistema corrupto. Por eso vamos a estar siempre movilizados buscando justicia, en contra de la impunidad”.

Sólo una persona con mucha saña puede intentar escudarse en Mariana Márquez para justificar no luchar por la destitución a Ibarra, por la cárcel a Ibarra y todos los responsables de la masacre de Cromañón.

Nosotros ahora decimos: Romagnoli, hacete cargo, decí la verdad de por qué querés renunciar. No te escondas detrás de una luchadora incansable como Mariana Márquez. No seas cobarde y corrupto.

A.V.I.S.AR.
Asociación de Víctimas de la Inseguridad Social en Argentina
Mitre 2815, 4º Piso Of. 403, Capital
TE 1551822303 e-mail: avisarjusticia@yahoo.com.ar



José Guzmán, vicepresidente, (TE 1558-703058)

Guillermo Sánchez, secretario (TE 1551-822303)

La última gran traición de AyL

(Télam).- El abogado José Iglesias, padre de una de las víctimas de Cromagnon, acusó hoy al vicepresidente del Banco Ciudad, Pablo Enrique Maggioli, de ser quien "habría pagado" para que el diputado zamorista Gerardo Romagnoli renuncie a la Sala Juzgadora en el juicio político a Aníbal Ibarra.

Según afirmó Iglesias en declaraciones radiales, en las que utilizó siempre los verbos en potencial, "habría intervenido el vicepresidente del Banco Ciudad, Maggioli, a la sazón cajero de Ibarra, quien negoció esta nueva actitud de Romagnoli, con la diputada Noemí Olivetto".

Siempre utilizando el recurso de comentar trascendidos, porque "normalmente de estas cosas no hay recibos.

Según el abogado y padre de una víctima de Cromagnon, si Romagnoli piensa tan mal de la Sala Juzgadora "no debería haber asumido".

El abogado se preguntó quién está pagando la defensa y opinó que a pesar de la renuncia de Romagnoli "el juicio puede y debe seguir".

"Gracias a Dios esto no le ocasiona una herida de muerte al juicio, ni nada que se le parezca. En primer lugar, porque el hecho de que un diputado se retire no anula el juicio, como pretende con mucha ligereza el ibarrismo.

20051105

Oliveto sigue sin trabajar

Noemí OLiveto, la mujer de Zamora, sigue sin concurrir a ocupar su banca en la Legislatura porteña. Desde el 29 de Septiembre Oliveto no volvió a concurrir a las sesiones de la Legislatura. Ahora según dice, pidió licencia sin goce de sueldo.
Parece que estaría bien, pero resulta que quienes la votaron lo hicieron para que cumpliera su función de legislar. Si no para que sirve la banca?.
Por otro lado, mientras ella no concurre a las sesiones sus asesores siguen cobrando el sueldo que les pagamos entre todos, sin hacer otra cosa que asesorarla para que no trabaje. Asesores en reposo deben ser!.
Este año lleva acumuladas 37 ausencias sobre 47 sesiones (79% de ausencias).
Además tampoco concurre a las reuniones de la sala acusadora por el juicio político a Ibarra en la causa Cromañon.
Esto pasa con la anuencia de las bancadas mayoritarias (Macristas, kirchneristas e i barristas) que no apoyaron el proyecto del interbloque de izquierda para que la Junta de Etica analice el caso. Por que será?

20051014

Comunicado de prensa

¿Quien está pagado?

Soy parte de la multitud. Mi militancia proviene del 19 y 20 de diciembre de 2001. Los pasos que he dado en la dirección que ahora me han colocado en este lugar son consecuencia de mi convencimiento de que los cambios profundos que anhelamos tienen estrecha relación con nuestras capacidades de trabajar para el común, de nuestra capacidad de agruparnos y resolver problemas concretos.
Hace años que creí que mi labor en la Medicina Pública y la docencia no eran suficiente para luchar contra este modelo demoledor que excluye y aniquila. Así llego a Autodeterminación y Libertad y comienzo a participar en el barrio de Flores.

En mi memoria tengo intactos el discurso esquizofrénico de Luis Zamora que con retórica inmaculada nos decía democracia y ejercía el autoritarismo. Nos enseñaba horizontalidad y ejercía hegemonía de poder nos incitaban al crecimiento colectivo mientras destruía todo lo que se acercaba.

Muchos compañeros hemos invertido montañas de ilusión, de trabajo, de compromiso y hemos visto como eran dilapidados en pos de intereses personalísimos y mezquinos, hemos sufrido descarnada e impiadosamente el acero candente de la traición. Traición no solo a los que formamos parte de un espacio partidario sino a toda la lucha popular y a la confianza de los miles de electores que nos pusieron en este lugar.

En este tiempo pasado, duro por cierto, también hemos comprobado que el discurso despegado del acto genera consecuencias: algunas tan imprevisibles como que yo esté aquí en este momento. También y por experiencia de vida puedo afirmar que la coherencia ética, intelectual y humana provoca hechos y consecuencias tan honorables como difíciles de sostener.

Las expresiones que hizo públicas el compañero Bidonde pueden ser corroboradas por muchos militantes que compartieron momentos de vida y plenarios de Autodeterminación y Libertad. Los agravios gratuitos que descarga el Sr. Pavlosvsky, quien nunca formó parte del movimiento, solo confirman la complicidad de esa pequeña corporación encabezada por la familia Zamora.

¿Qué mas hará Zamora para seguir destruyendo la lucha del campo popular?

Diputada Graciela M. Scorzo - Legislatura Ciudad Aut. Buenos Aires

Comunicado de diputados ex A y L

COMUNICADO DE PRENSA

NOEMI OLIVETO: UN ÑOQUI A PEDIR DE ZAMORA

El Diputados de la Nación Carlos A. Tinnirello y los legisladores de la Ciudad de Buenos Aires Dip. Héctor Bidonde; Dip. Susana Etchegoyen; Dip. Sergio Molina; Dip. Graciela Scorzo., Dip. Tomás Devoto; ex integrantes de Autodeterminación y Libertad, cuestionaron duramente a la legisladora porteña, Noemí Flavia Oliveto, esposa de Luis Zamora, “por traicionar los objetivos de construcción de una alternativa política y antagónica, además de abandonar los reclamos y las luchas de la población.”

En su declaración manifiestan: “Para nosotros los espacios institucionales, como el legislativo, si se decide ocuparlos, deben ser espacios de lucha, espacios donde llevar la voz de los silenciados, de los nunca escuchados, denunciando y defendiendo el derecho de los sin derechos, lugares donde se exprese la lucha por un verdadero cambio social.”

“Denunciamos que de las 38 sesiones que se celebraron en la Legislatura durante el último año calendario, la Diputada Oliveto asistió solo a 9. Tomando en cuenta el año legislativo, de las 32 sesiones que se realizaron no concurrió a 24.”

“Más grave aun fue su actitud que virtualmente paralizó la Comisión de Derechos Humanos que preside, impidiendo a los vecinos de la ciudad denunciar y accionar ante los múltiples hechos de violación a esos derechos. Siendo de esta manera funcional al ibarrismo y al macrismo. . .”

“El caso Cromañón, fue sin duda una de las muestras mas acabadas. Los familiares hallaron las puertas de la Comisión cerradas, y se encontraron enfrentados con su Presidenta, Noemí Oliveto, cuando reclamaron que se aclararan las responsabilidades políticas de los funcionarios de la ciudad y del jefe de gobierno como su máximo responsable.”

“Mientras Zamora denuncia la putrefacción de los integrantes de las instituciones, su mano derecha y esposa sigue cobrando su sueldo sin trabajar; lo que el mismo Zamora definiría como un acto de corrupción. Seguramente, no desaprovecharía oportunidad para denunciar a viva voz la presencia de un ñoqui más en la función pública.”

“Cuando formábamos parte de Autodeterminación y Libertad, nos habíamos propuesto colaborar con los distintos movimientos sociales, respetando la horizontalidad y la autonomía. Nos habíamos propuesto transitar un camino alternativo a la vieja política. Fuimos, sin dudarlo, fruto de los procesos de autodeterminación que se potenciaron con la irrupción del movimiento asambleario del 2001.”

“Zamora esconde el acto de corrupción porque es un corrupto. Vendió los postulados que lo llevaron a ser diputado y demolió un intento de cimentación colectiva porque no tiene proyecto político sino personal. El nuevo exponente mediático de la dirigencia política, se vende como un producto del mercado con el eslogan de la honradez.”

“Autodeterminación y Libertad lleva como candidata a Diputada de la Nación para las próximas elecciones de octubre a Noemí Flavia Oliveto, un ñoqui a pedir de Zamora.”

Dip. De la Nación, Carlos A. Tinnirello; Legisladores de la ciudad de Buenos Aires, Dip. Héctor Bidonde; Dip. Tomás Devoto; Dip. Susana Etchegoyen; Dip. Sergio Molina; Dip. Graciela Scorzo.

Comunicado del diputado Hector Bidonde

Buenos Aires, lunes 17 de octubre de 2005


Autodeterminación y Libertad: atendido por sus dueños.


Soy Héctor Bidonde, actor, hoy Diputado de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, escribo esto a título estrictamente personal.
Durante tres años pertenecí a “Autodeterminación y Libertad” (AyL), movimiento político del que me separé hace algo más de un año, junto a un grupo de compañeros con quienes actualmente conformamos el “Bloque del Sur”.
¿Por qué escribo esto hoy?
La principal razón, es que me harté de que en los últimos meses y por todos los medios a su alcance, Luis Zamora me insulte y me ofenda cuando trata de explicar quienes eran y por qué se fueron todos los Legisladores Porteños y Diputados Nacionales que integraban AyL, menos él y su mujer.
Según él, “todos fueron arribistas, desconocidos, advenedizos que se aprovecharon de un movimiento laxo y sin fronteras. Dice qué: “esos candidatos fueron elegidos en Asambleas por gente que se conocía poco, y que lo averguenza que se hayan ido sin haber dado discusión política”. Todo falso.
Creo que si Luis Zamora tuviera vergüenza, no debería presentarse más a elecciones; ni él ni Noemí Oliveto, ni nadie de su grupo.
Ya no hay dudas que Luis Zamora quiere volver a tomarnos a todos por idiotas.
Lo primero que hay que decir es que en AyL no se eligió a los candidatos por Asambleas; Zamora nos eligió a todos personalmente, y después los militantes, dieron o no su consenso, tanto en las elecciones del 2001 y como en las del 2003.
Claro que se puede objetar por qué se eligió ese procedimiento en un movimiento que se basaba en la horizontalidad.
Además, ¿por qué responsabiliza a las Asambleas de militantes? Para no hacerse cargo él. Él eligió y se equivocó con todos. Es increíble; porque en AyL no quedaron “ni los rebeldes ni los obsecuentes”( como dice Oliveto).
Un tipo de su experiencia política ¿puede equivocarse tanto en elegir a sus colaboradores?. Esto sucedió tanto en el Congreso, como en la Legislatura: se fueron tres Diputados Nacionales y ocho Legisladores de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Obviamente, no aprendió nada.
Por lo que me toca de sus dichos, debo hablar de mí. No como actor, sino por mi historia política.
En 1957, a los 20 años, acompañé la formación del grupo “Palabra Obrera” en mi Ciudad de La Plata. Fuí Delegado Gremial en la Municipalidad de la Ciudad de Bs.As. entre 1972 y 1974, en la Dirección General de Tránsito y Obras Viales; y como trotskista, acompañé a la Juventud Trabajadora Peronista.
El 18 de Agosto de 1976 fuí despedido de mi trabajo, en razón del Artículo 6° de la Ley Antisubversiva, acusado de ser “aliado real o potencial ligado a la subversión”. En el mismo año, le hice juicio al Proceso, lo gané y cobré mi indemnización en 1978. De ahí en más, mi actividad fue exclusivamente: actor y docente.
Hice 25 películas, por lo menos 10 en cooperativa, intentando nuevas formas de producción. De las 40 obras de teatro en que intervine, en casi 20 autogestionamos nuestros proyectos. Dos veces integré las listas de la Asociación Argentina de Actores como candidato a Presidente de la entidad.
Llevo 41 años de profesión. Siempre acompañé la lucha por los Derechos Humanos; y miré, y viví y voté la política desde el socialismo.
Construí un teatro y una segunda familia a los 60 años.
Por todo eso, en Junio de 2001 me convoca Luis Zamora a integrarme al embrión de AyL y a participar en las elecciones como 5° candidato a Diputado Nacional ese mismo año.
Cuando repite la propuesta en el 2003 para la Legislatura de Buenos Aires, dudé mucho; no le veía demasiado sentido a integrarme tan orgánicamente. Era mi primera afiliación a un partido. No me sentía “tan socialista” como se proponía en AyL.En caso de ser elegido, significaba ganar menos dinero del que consta en mí Declaración de Bienes. Debía abandonar durante todo mi mandato como Diputado mi profesión de actor, como ha ocurrido en estos dos años. Todo esto se lo planteé cara a cara a Luis Zamora y a su mujer Noemí Oliveto. Finalmente, acepté por tres motivos: vivíamos en Argentina un clima de cambio muy grande después del 19 y 20 de Diciembre, y en lo personal, buscaba reparar la frustración de la experiencia de los 70.
Porque creía en la figura de un dirigente político que había vuelto a trabajar en la calle cuando dejó de ser Diputado Nacional.
Porque creí intensamente en el programa de los cinco puntos: Horizontalidad, Autodeterminación, Anticapitalismo, Internacionalismo, Nuevas formas de Socialismo.
Entonces, desde el primer día, con mi inexperiencia, que no es lo mismo que ser “advenedizo”, estuve junto con otros tantos compañeros poniendo el hombro (y la cara), plata de nuestros bolsillos, haciendo campaña de un modo artesanal, afiliando amigos y familiares, haciendo notas en los medios, disponiendo de nuestras casas. Por mi parte, mi casa familiar y mi teatro, que se cerró para la actividad artística y se abrió para la política, fueron utilizados durante cuatro años, sin pedir nada a cambio. Muestra de ello es que yo me enteré que iría 2° en la lista de Legisladores para las elecciones del 2003, el mismo día en que trajeron las boletas de AyL a mí casa, que fue utilizada como depósito de una importante cantidad de las mismas. Esta no es la historia de un “arribista”.
Pero no quiero adelantarme.
Creo que lo importante (y difícil) es tratar de comprender cómo se llegó a esto.
Quiero plantear hechos puntuales.
La historia de AyL, oscila, de momentos de entusiasmo y alegría a episodios desconcertantes, dolorosos, o francamente irracionales. Y todo en un tiempo tan breve, que aún hoy es imposible asimilarlos.
• En Octubre de 2001, la sorpresa es que no solo Zamora es elegido Diputado nacional, si no también Roselli (por renuncia de Marta Castaño antes de asumir).
• En Mayo de 2002, se retiran del Congreso Nacional donde trabajaban y del movimiento, Marta Castaño y Enrique Avila, su marido; con acusaciones gravísimas contra Zamora (registradas en documentos públicos).
• En Octubre Noemí Oliveto plantea que había que poner en cuestión el concepto de Horizontalidad en AyL.
• Diciembre de 2002: Zamora le pide a Roselli la renuncia a la banca (que es rechazada por Roselli) y convoca a un Plenario de militantes para pedir su expulsión. El dato curioso y destacable es que a último momento se le cambió el lugar de cita, ocultándole la dirección a Roselli. (no fue la última vez que se utilizó este mecanismo en AyL).
• Sobre esos días se produjo la convocatoria a elecciones para la Ciudad de Buenos Aires. El movimiento se reanimó y en Agosto de 2003, una avalancha de 215 mil votos colocó otros dos Diputados Nacionales y ocho Legisladores en la Ciudad; la sorpresa y el optimismo fueron aún mayores. Se crearon grupos en distintos lugares del país. El movimiento crecía. Pero con señales de alarma graves: se empezó a notar que mucha gente llegaba, pero mucha gente también se iba. Por otro lado “no respondíamos llamados y propuestas de participación” .

Se percibía que no había estructura con qué responder y tratábamos de entender el por qué de ciertos comportamientos que cerraban a AyL sobre sí mismo. Se crearon Nodos de Coordinación-Conducción (Nodo de Capital-Nodo de Todos) que giraban sobre un pequeño grupo de los militantes más antiguos.
Antes de asumir los cargos, en Diciembre de 2003, todo vuelve a estremecerse. Conflictos con los hermanos Devoto que desembocan, en medio de mucha confusión, en el reclamo de sus bancas por parte de Zamora. Se repite un final parecido al de Roselli; exactamente un año después: Plenarios convocados de apuro. Micro reuniones con directivas de que devuelvan las bancas, tal como expresa el Compromiso Etico firmado por todos los candidatos. Negativa de los hermanos Devoto y separación en ausencia de AyL.
El desembarco en la Legislatura el 10 de Diciembre del 2003 coloca a Oliveto en el centro de la escena, y a mí criterio, comienza una tarea de demolición vertiginosa, esto es, feudaliza todo AyL Legislatura: absorve la Presidencia del Bloque de AyL, la Presidencia de la Comisión de Derechos Humanos, más su banca de Diputada, tres cargos juntos. Por lo tanto designa Asesores y Secretarios en los tres despachos, más todo el personal que pudo en las oficinas de otros Diputados del Bloque de AyL. Obviamente sin la menor consulta. Se abalanzó sobre los sueldos a cobrar por cada empleado y decidió lo que aportaría cada uno al movimiento. En general, porcentajes altísimos.
En cuanto al funcionamiento del Bloque los temarios a tratar por los Diputados de AyL en cada reunión emanaban exclusivamente de ella.
Tamaña invasión generó una reacción enérgica en tres Diputados: Sergio Molina, Daniel Betti y yo, más algunos compañeros de nuestras oficinas.
El Bloque contaba con un Coordinador de grupo y decidimos que él fuera el portavoz de lo que vivíamos como una falta de respeto a todos los miembros del movimiento; ya que este comportamiento instalaba dos temas que atravesarían toda la historia de AyL: el manejo discrecional y absurdo del poder y del dinero.
Lo que exigió Oliveto en esa reunión fue la identidad de los que hacían los reclamos. El Coordinador planteó que lo importante no era la identidad si no lo real o no de los hechos. Se generó una discusión muy intensa. Se revelaron las identidades; era nuestro grupo. Nuestra propuesta era que los temas a debatir fueran consensuados y generados por todos los Diputados, y en cuanto al dinero, que se transparentasen los montos y el destino. Todo terminó de la peor manera. No se pudo encarar la menor reflexión. Y Oliveto decidió dar por concluidos los servicios del Coordinador. Desde ese día nuestro grupo fue vivido en rebeldía.
Era el 17 de Diciembre. Hacía una semana habíamos entrado en funciones como Diputados. La horizontalidad se hacía pedazos.
A partir de allí la espiral de enfrentamientos violentos fue creciendo contra este grupo de Diputados: Molina, Betti y yo, pero también contra los compañeros que trabajaban en nuestros despachos y todo aquel que frecuentase nuestras oficinas ó revelase afinidades.
A medida que los conflictos se incrementaban las reuniones disminuían hasta desaparecer.
El que también desapareció de la Legislatura fue Zamora, definitivamente.
En 2004, el primer año de la experiencia más importante que encarara a nivel institucional ningún grupo de izquierda, se hicieron solo tres plenarios: 4 y 18 de Abril y 30 de Mayo. De los tres, dos se convirtieron en peleas durísimas frente a cualquier disidencia. El siguiente fue el 21 de Junio, sin duda el más miserable y cobarde al que, obviamente, no asistimos.
Las sorpresas también aumentaron y con mayor frecuencia, desgraciadamente todas en la misma dirección: hacia la concentración y el ocultamiento de los resortes del poder en pocas manos. Una prueba: el 26 de marzo apareció en una reunión la propuesta de organizar de ahí en más AyL en dos grupos: uno primario y otro periférico, secundario, con distintos niveles de derechos y deberes. Nuestro grupo se negó a esa transformación. La discusión se dio principalmente entre Oliveto y yo. Para mí, esto implicaba la eliminación definitiva de la Horizontalidad y la Autodeterminación, que desembocó en la convocatoria a un Plenario organizado, manipulado del modo más teatral y patético, una auténtica provocación para que otros compañeros y yo, reaccionásemos con escándalo.
El Plenario se desenvolvía con aparente normalidad, hasta que, como solía ocurrir, una hora antes de finalizar, Zamora tomó la palabra y destacó que la causa de la ausencia de Oliveto era mi responsabilidad, criticando mi “falta de respeto a sus 30 años de militancia”, dado que yo, harto del comportamiento autoritario y soberbio de Oliveto, la había comparado entre otras cosas, con la célebre actriz trágica Sarah Bernand.
Los bandos se habían definido.
¿Por qué era tan importante transparentar los temas del poder y del dinero?
Toda la información sobre cantidad y origen de los nombramientos, monto de los sueldos, aportes y destinos de los fondos, eran conocidos por un grupo de no más de cinco personas. Cuando un Asesor de nuestro grupo preguntó sobre estos datos, al día siguiente se le cambió la cerradura de la oficina, y debió buscar otra donde continuar su tarea.
No puedo evitar la denuncia de un mecanismo, él ejemplo es: un Legislador nombra a un militante en su oficina, aquel puede decidir su baja compulsiva cuando lo desee, porque el empleado-militante revista en una planta transitoria (poco tiempo atrás, los dos eran iguales: militantes) pero ahora la relación original se ha transformado; objetivamente el Legislador es un Jefe, él decide en su despacho. Pero en la relación política, en un Plenario, viven una fantasía de igualdad. Sus votos tienen el mismo valor.
Yo me preguntaba durante los últimos Plenarios que concurrí: ¿sensatamente podemos creer que con la acumulación de nombramientos, con la construcción jerárquica donde uno manda y otro cumple, viviendo el clima del la legislatura, se puede mantener la independencia, la libertad de criterio de ese compañero en una votación? Dos citas del Plenario del 30 de Mayo de 2004: “ya se viven además de malos tratos y descalificaciones en las oficinas, una relación de: jefe-empleado”. O la mención de una compañera: “aquí hay gente que no habla porque tiene miedo de perder el empleo”. Sin que nadie la objetara.
Transformaciones que se desnudan en los grupos humanos.
Sucedían con empleados y Asesores, por qué no con Legisladores, expresando tal grado de irracionalidad, que resultaba muy difícil reaccionar.
Oliveto que era y sigue siendo Presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, arrancó con una campaña a principios de Mayo de 2004: había que pensar en pedirle la banca a la Diputada Patricia Flores porque se proponía quedar embarazada. El fundamento era que tal decisión, la alejaría de sus tareas. Lo repitió un par de semanas más tarde. Confieso que sentí dos impulsos: uno que me reservo (porque es sabido que perdí una hija de 16 años) y otro más social: elegí pensar que nadie iba a apoyar semejante propuesta. También sabemos hoy que la escena se repitió con escándalo en el Plenario miserable del 21 de Junio, del que ya hablaré. El 29 de Junio de 2004, la Diputada Patricia Flores renunció a su banca. (La Sesión siguiente Oliveto reconoció el “gesto ético” de la Diputada Flores).
Preguntas sobre el proyecto de AyL
¿Cómo se intentaban materializar los cinco puntos? Se hablaba de “una revolución en las cabezas de la gente”, de “acompañar procesos de autoorganización”. De “construir contrapoder”. Frecuentemente durante tres años nos preguntábamos: ¿qué movimientos, que conflictos se acompañaron de un modo sostenido y con qué resultados? Brukman, La Alameda, Hospitales, Cooperativas de Vivienda, Docentes, Fábricas Recuperadas, Comunas, Código Contravencional, hoy el mejor ejemplo es Cromañón. Cada uno era una oportunidad de explorar los cinco puntos. Con algunos de estos conflictos AyL hacía contacto, pero a la mayoría se los desechaba rápidamente porque creía verse en ellos infiltraciones de aparatos de la izquierda tradicional, o punteros barriales, burocracia , corrupción. Si llegaba a darse alguna actividad conjunta, el propósito de los otros grupos era cooptar, infiltrar AyL con el propósito de buscar cargos. Nadie era confiable. Esto ocurría también con Asambleas, Organizaciones Sociales, Intelectuales, Gremialistas. Entonces se cortaba el contacto. No existían interlocutores, AyL tuvo un comportamiento paranoico, conspirativo. No se quería un partido de cuadros, ni constituir un movimiento social. Con todo el dolor luego constatamos: Luis Zamora no tuvo proyecto con AyL. Jamás quiso construir un movimiento político, más allá de si mismo y de un pequeño grupo. No hay nada mejor que citarlo:
“Conformamos AyL pero sin darle mayor importancia ni esfuerzo específico”.
“No queríamos construir especialmente una agrupación ya que lo importante era impulsar procesos de autoorganización”.
“Nos sobreestimamos nosotros mismos y en consecuencia pensamos poco y nada en la necesidad de volcar esfuerzos para construir AyL”.
(Luis Zamora. Documento: “¿Qué está pasando en AyL?”4/11/04).
Ocurre que Zamora se vive como una marca, una imagen. AyL fué solo un soporte humano y mediático, una estructura virtual, llena de palabras, que fue utilizada para recuperar la banca que había dejado en 1993.
Pero ¿cuál era nuestra lucha, nuestras propuestas, nuestras acciones?
-Democratizar AyL en principio en la Legislatura. Ser escuchados. Desde nuestra asunción y luego de cuatro meses de muchísima pelea, recién el 11 de Mayo se logró por primera vez una reunión de Diputados con Agenda común, elaborada por todos. Proponíamos sostener esa metodología y trasladarla a los Plenarios. Limitar la concentración del poder.
-Transparentar el manejo de los fondos de AyL. Las quejas y reclamos de los compañeros eran cotidianas. Ganar para el colectivo la democratización del uso del poder y del dinero.
-Erradicar los malos tratos a los empleados, militantes o no. Los mecanismos expulsivos. Las descalificaciones.
-Abrir AyL. Reconocernos en el mapa político del Buenos Aires real.
-Vistos los resultados a la fecha en que nos ubicamos según esta cronología (fin de Mayo de 2004) percibíamos que era gravísimo haber perdido ya tres y estar en peligro de que se perdieran otros tres compañeros del equipo legislativo.
-Pero lo que más sentía como irrecuperable, era haber perdido grupos enteros de militantes, intelectuales, profesionales de todo el país que se apartaban en silencio, o no, y el abandono del proyecto político de AyL. La confianza de la mayoría de esos 215 mil votantes que volvieron a su escepticismo, a su descreimiento, con sus ilusiones destrozadas por la política y los políticos. Y lo peor, en nombre del nuevo Socialismo.
-Contener en nuestras oficinas a compañeros empleados a los que AyL oficial expulsaba.
-Luchamos por quedarnos, no por irnos, y así lo demuestran nuestras cartas del 14 de Junio y el 1° de Julio. No promovimos ni construimos bandos antagónicos, ni hicimos proselitismo anti-AyL.
-No creamos polémicas ante el pedido de Oliveto de que el movimiento se hiciera cargo de los gastos del sistema de enrejado de su casa particular, simplemente rechazamos su pedido.
-En lo personal, guardé con discreción durante más de un año las divergencias que hoy salen a la luz, provocadas por la incontinencia verbal reiterada de Luis Zamora, a quién considero el máximo responsable del tremendo fracaso de esta aventura que pudo haber sido histórica.

El, para mí, último capítulo de este escrito, revela la maniobra más sucia que he vivido en mi vida política.
El Plenario del 30 de Mayo de 2004 decide desplazar a Oliveto de la Presidencia del Bloque de AyL, y promover un encuentro entre Molina, Betti y Bidonde por un lado, y Gerardo Romagnoli por el otro. El objetivo: armonizar posiciones, por llamarlo de alguna manera.
Todo empieza con una propuesta de Romagnoli de expulsar seis compañeros. Decisión tomada vaya a saber por quién, sin mandato del plenario. Nos negamos, se discutió todo el día que fue el 1° de Junio. Se retoma la reunión al día siguiente, en determinado momento, Romagnoli decide retirarse por considerar inútil la reunión. Fue nuestro último dialogo.
Desconcertados e indignados esperamos hasta el 14 de Junio, día en que envié una carta pidiendo retomar el diálogo, sin obtener respuesta (pongo a disposición del que quiera el texto original). En los días siguientes, supimos que se programaba un Plenario Nacional. Compañeros de mi oficina, militantes de AyL, pidieron la fecha y la dirección del mismo, cosa que les fue negada porque iba a ser transmitida a nosotros tres: los Legisladores rebeldes.
El Plenario se concreta el 21 de Junio, obviamente sin nuestra presencia, y ahí dicen, que se pide la expulsión de Betti, Molina, y Bidonde. Lo expreso así, porque al día de hoy nadie nos ha informado nada. Extraoficialmente nos enteramos que el tema de nuestra expulsión no prosperó. Fue desplazado por otro enfrentamiento en el que, ahí si, Oliveto pide la renuncia de la Diputada Patricia Flores, hecho que se concreta como dije anteriormente, el día 29 de Junio de 2004. En su renuncia formal, aduce “motivos personales”.
Así actúa este campeón de la ética y Fiscal General de todos los sistemas políticos: Luis Zamora. Así actúan Noemí Oliveto, Gerardo Romagnoli y Gustavo Baamonde. Equipo que se postula para ser elegidos Diputados Nacionales los dos primeros, y Legisladores los otros 2 por la Ciudad de Buenos Aires.
Yo pregunto: ¿Por qué se usó de tres maneras distintas ese método de pedir renuncias, recuperar bancas, que acepté pertenecen al movimiento, sin la presencia frontal, sin los debates necesarios con los compañeros que planteabamos disidencias. Se supone que si la razón la tiene un grupo que acusa, de lo que sea, a una persona, como en nuestro caso, el conjunto del Plenario apoyará esa moción y se obtendrá la renuncia que contempla Compromiso Etico. ¿Cuál fue la razón para no seguir ese camino? La única conclusión es que no se tenía razón y se quizo conseguir algo de esta manera repudiable y cobarde. Estos métodos ya serían objetables en un partido burgués, verticalista, corrupto; pero que ocurra en un partido que critica no solo al sistema, si no a todo el arco de izquierda argentino por aparatista o burocrático, resulta incalificable.
AyL posee la herramienta más desarrollada políticamente expresada en los cinco puntos, y no sólo no la usa, si no que acude en nombre de las “nuevas formas de Socialismo”, a métodos que no usó conmigo ni siquiera la dictadura genocida.
Esto pasará a la historia de la vergüenza.
Que no hable más el Dr. Zamora de “Compromiso Etico” él fue el primero en violarlo. Debe rendir cuentas por eso y callarse la boca para siempre.
Quisiera saber si al día de hoy, todavía tiene cara para decirle a quién sea que nos fuimos sin dar discusión política. Claro que hubiésemos querido discutir otras políticas, de otras maneras, como en el encuentro Nacional en Puan, en la Facultad de Filosofía con más de mil compañeros, explorando con todas sus complejidades, los cinco puntos.
Por último, quiero recordar y guardar un profundo respeto, a todos los militantes de base de AyL que, a pesar de la manipulación de los Plenarios, el uso de mecanismos expulsivos, y la ventaja de manejar puestos de trabajo (por parte de la Dirección de AyL) conservaron su dignidad e independencia de criterios, frustrando así, el manejo impune y discrecional del grupo que integró la Conducción de AyL.
Esta fue mi experiencia. Mi deseo es que en los próximos tiempos se termine:
AyL: ATENDIDO POR SUS DUEÑOS
Héctor Bidonde

INICIO

Este lugar ha sido creado por ex militantes del partido Autodeterminación y Libertad con el fin de dar a conocer la verdad sobre los manejos del mismo a cargo de la familia Zamora y el porqué de su desmembramiento.
Nos acercamos a Zamora porque lo creímos una opción diferente, lo creímos honesto y luchador. Cuando el partido creció supimos que es una mentira. No es honesto, no es sincero. Sólo tiene un proyecto personal. Al sistema le es funcional, por eso los medios lo apoyan. Por eso nos fuimos algunos y a otros nos expulsó al pedir democracia y transparencia .
No nos mueve un fin electoral, sino sólamente la difusión de la verdad, por lo tanto este espacio se seguirá actualizando luego de las elecciones del 23 de Octubre.

Un poco de historia.

Luis Fernando Zamora supo aprovechar el descrédito de los políticos tradicionales y su difundido pasado de vendedor de libros para convocar a miles de de militantes que querían construir una nueva política. Así fue que obtuvo en las elecciones a Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y legisladores mas del 12 % de los votos. Esto significó que ingresaran a la Legislatura de la Ciudad 8 diputados (5 hombres y 3 mujeres) y al Congreso de la Nación 2 diputados (una mujer y 1 hombre). Poco tiempo después de las elecciones comenzaron los problemas debido a los manejos autoritarios del matrimonio Zamora. . .Esto determinó que casi de inmediato desertaran del bloque los Rubén y Tomás Devoto, que llevaron tras de sí a un grupo de compañeros. Al poco tiempo y por desavenencias con Noemí Oliveto se fueron del bloque Sergio Molina (que además había sido candidato a Vicejefe de Gobierno), Héctor Bidonde y Daniel Betti, también acompañados por un grupo importante de compañeros. Casi de inmediato y luego de una furiosa pelea con Oliveto, Patricia Flores abandona su banca en la Legislatura y es reemplazada por Daniel Vega. Poco tiempo después, al terminar una asamblea para elegir quienes conducirían el partido y donde se pidió transparencia en el manejo de los fondos partidarios se alejó prácticamente toda la militancia activa y además la diputada Susana Etchegoyen, debido al autoritarismo de Zamora para los nombramientos y a la negativa a informar sobre los fondos. (ver: Testimonios 2). Paralelamente en el Congreso Nacional Marta de Brasi y Carlos Tinnirello abandonan el bloque quedando solo Luis Zamora. (Recordemos que José Roselli ya había sido despedido por Zamora un año antes). Finalmente, luego de una votación en la Legislatura, en la cual Oliveto se niega a apoyar el juicio político a Ibarra por la masacre de Cromagnon, Daniel Vega abandona su banca. Esto da lugar a que asuma Graciela Scorzo, anteriormente también expulsada de Autodeterminación y Libertad por sus posiciones críticas. Cabe destacar que de los ocho diputados que ingresaron en Diciembre de 2003 a la Legislatura, 7 integran el Interbloque de Izquierda. Salvo, por supuesto, Noemí Oliveto.
Cuando se le pregunta a Zamora por que se fueron tantos legisladores, dice que se equivocó al formar las listas. Resulta que de los primeros 20 candidatos a la legislatura de la Ciudad sólo uno queda con el: su mujer. Y los dos Diputados que asumieron en Nación se fueron. Ricardo Dini era el tercer candidato y también fue expulsado. (Ver: Testimonios 2). Quién se equivocó?.
Fuera de los legisladores, candidatos y militantes de Capital, también se alejaron los grupos de militantes que trabajaban en Mendoza, Córdoba, La Plata y Bahía Blanca.
Zamora es capaz de construir algo? O sólo le interesa su permanencia y la de su mujer?

20051013

Los candidatos de Zamora

Esta vez Zamora no se equivoca al elegir los candidatos para el 23 de Octubre:

A Diputados Nacionales:
1. Luis Zamora. No presentó un sólo proyecto para cumplir con sus promesas electorales. NO votó por la derogación de los indultos y las leyes de obediencia debida.
2. Noemí Oliveto, su mujer. Faltó al 75 % de las sesiones de la Legislatura de la Ciudad, alegando enfermedad. No obstante hace campaña, viaja a Mar del Plata, etc. La derecha la defiende en la legislatura. (ver Oliveto en la Legislatura)
Difícil que alguno de los dos quiera construir un espacio político, abandone el bloque, se oponga a sus opiniones o critique el manejo de fondos. Además no hay posibilidades que entre alguien mas que él mismo (si entra).

A Legisladores de la Ciudad:

1. Gerardo Romagnoli: Rosarino que vive hace dos años en Buenos Aires. Cajero de los Zamora. Entre él, Oliveto y Zamora guardan los dólares comprados con los fondos del partido. Director de la Comisión de Derechos Humanos que nunca funcionó.
2. Gustavo Baamonde: Cómplice de Oliveto enla Legislatura. Sabe callar las ausencias a las sesiones, el manejo espurio de los fondos y la inacción del bloque.
Al resto no los conoce nadie, son amigos, conocidos y parientes del matrimonio.

20051012

OPINIONES DESDE ADENTRO

Documento de la Diputada Susana Etchegoyen al retirarse del Bloque de Autodeterminación y Libertad.

Durante el 2001, mientras las multitudes repudiaban a los políticos de los partidos tradicionales, aplaudieron a Luis Zamora como una figura excepcional. El 19 y 20 de diciembre de ese año, la multitud airada que exigía ¨que se vayan todos¨ lo incorporó como un referente respetado. . .

Un componente fundamental de ese ¨capital simbólico¨ reunido por Zamora fue la coherencia de sus ideas y la decisión de rechazar toda prebenda económica, así como el hecho de que trabajara para vivir como vendedor de libros, y lo llevó a acumular, junto a sus compañeros, más de doscientos mil votos en las elecciones legislativas.
Aquellos que militamos con Zamora, que acompañamos las esperanzas y los sueños de los compatriotas que votaron por él, lamentamos tristemente informar que ese sueño incorruptible también se ha desvanecido, ya que tanto Zamora como su esposa, han manejado caprichosamente todos estos años Autodeterminación y Libertad, negándose reiteradamente a dar cuenta del uso del dinero derivado de aportes y donaciones de personas, asociaciones y partidos del país y del exterior.
Las reiteradas solicitudes de informes realizadas por los afiliados recibieron respuestas evasivas. Por el contrario, numerosos bienes adquiridos con la contribución de todos nosotros fueron apropiados por el matrimonio Zamora.
Finalmente, la propia Justicia tomó cartas en el asunto y suspendió los aportes estatales ante el incumplimiento de la presentación del balance anual partidario y la justificación de gastos en los últimos comicios. Actualmente se desconoce si nuestros fondos se hallan depositados en alguna entidad bancaria, o si su uso carece de control y se violan normas como la obligación de realizar pagos mayores a mil pesos mediante cheque para constatar su validez.
Al mismo tiempo, Zamora y su mujer se negaron a constituir los Centros Socialistas, organismos que deberían elegir los integrantes del Congreso Partidario. En cambio, apoyándose en su cargo de Apoderado, se ha perpetuado en el manejo unipersonal de la estructura partidaria en su propio beneficio.
Un movimiento que nació enarbolando las banderas de la democracia y la libertad, se encontró con que el autoritarismo de la esposa de Zamora expulsó a decenas de militantes del bloque, mientras el propio autócrata intentó disciplinarnos a la fuerza, repartiendo sanciones a troche y moche.
Finalmente, al vencer todos los plazos para la legalización del partido político, debió llamar a elecciones internas e intentó imponer como autoridades a un pequeño grupo de incondicionales, lo cual fue rechazado por la abrumadora mayoría de la organización. Luego publicó un minúsculo llamado a elecciones internas, fijando como límite un plazo de cuatro días, y proscribiendo a la totalidad de los siete legisladores porteños de AyL que se habían retirado del bloque, esto es, todos menos su esposa, e impidiendo como consecuencia cualquier oposición real. Al cabo de lo cual, la única lista presentada, la suya, solo fue proclamada por sus integrantes.
Aquellos que compartimos la empresa esperanzada de Autodeterminación y Libertad, nos encontramos ante esta terrible sorpresa y decepción. Nadie conoce el destino de los fondos partidarios, y un grupo minoritario encabezado por Zamora se ha apoderado de modo espurio de la conducción de nuestra fuerza. Por todo lo expuesto, hemos recurrido a la Justicia para solicitar la anulación de las caricaturescas elecciones internas y averiguar el origen de los dispendiosos gastos realizados por la pareja Zamora, así como la ubicación de los hoy evanescentes recursos financieros de la organización.

Quien es Zamora


Luis Zamora, un abogado que dice ser socialista, estudió y se recibió en la Universidad de Belgrano, pequeño bastión de la burguesía porteña mas mediocre.
Su trayectoria comienza en 1977 colaborando como abogado en temas de derechos humanos. . .
Zamora estaba en el MAS, cuando este movimiento era la fuerza de izquierda con mas arrastre. En el año 2001 se aleja y funda junto a su mujer y un grupo de desilusionados del MAS Autodeterminación y Libertad, partido con el cual obtiene 2 bancas en el Congreso Nacional que ocuparían el mismo y José Roselli.
Utilizando una imagen mediática de austeridad y honestidad obtuvo la adhesión de todos aquellos hartos de los políticos tradicionales, al punto tal que era el único que podía caminar tranquilo por la calle en aquellos días de efervescencia popular en Diciembre del 2001.

20051011

Quien es Oliveto

OLIVETO Y CROMAGNON
Confirmando las negociaciones de Luis Zamora con el kirchnerismo, la legisladora Oliveto (esposa de Zamora), se abstuvo en la votación de juicio político a Ibarra como responsable político de la masacre de Cromañón.
Es la segunda vez que Oliveto defiende a Ibarra. Incluso el kirchnerismo, que había amenazado con votar en contra, ante el hecho de que quedaría en evidencia, terminó avalando el juicio. Con lo que Oliveto (acaso por los compromisos tomados) se abstuvo, intentando luego un circo para cubrirse. Autodeterminación y Libertad ha quedado a la derecha del macrismo. Eso le significó la renuncia de Daniel Vega, su único acompañante en la Legislatura, otrora un incondicional pero que esta vez no resistió hacerse cómplice de tamaño despropósito.

Oliveto es de izquierda?
Oliveto dice que no es de izquierda. Y lo demuestra según vota en la legislatura de la Ciudad de Buenos Aires. El 29 de Septiembre cuando se votó la ley anti tabaco de la Ciudad llegó el momento de votar la prohibición de publicidad de cigarrillos. Que hizo la Señora de Luis Zamora? Votó a favor de la prohibición? NO. Se retiró para no votar. No sea cosa que las empresas de publicidad y las fábricas de cigarrillos se enojen. Esta situación y otras protagonizadas en la legislatura pueden verificarse en las versiones taquigráficas de las sesiones.

20051010

Testimonios 1

Publicado en Página 12

Difícil momento de Autodeterminación y Libertad (AyL)
Crisis en el partido de Zamora
El bloque de la Legislatura está quebrado; unas 40 personas se fueron en diciembre

El grupo que se alejó acusa a su líder de autoritario
Los legisladores porteños díscolos cuestionan por el mismo motivo a Oliveto, la esposa del dirigente.El antecedente de Roselli
A menos de un año de su elección más exitosa, el partido de Luis Zamora atraviesa hoy la peor crisis desde su surgimiento, en octubre de 2001. . .


Con divisiones internas, acusaciones de traición y problemas personales entre los legisladores, renuncias confusas y acusaciones de autoritarismo a Zamora y a su mujer, Noemí Oliveto, los problemas partidarios encuentran su epicentro en la Legislatura porteña. Pero, según reconocen algunos de los protagonistas, las diferencias ya se trasladaron al corazón del movimiento.
Autodeterminación y Libertad (AyL) se alzó en las elecciones del 24 de agosto pasado con el 12% de los votos para la candidatura de Zamora a jefe del gobierno porteño, ubicó dos diputados nacionales en el Congreso y ocho legisladores en la ciudad.
Pero el bloque de AyL en la Legislatura porteña comenzó sus actividades escindido. En diciembre pasado, los hermanos Rubén y Tomás Devoto dejaron la bancada que conduce Oliveto y formaron su propio movimiento. Hace tres meses, tres de los seis legisladores restantes comenzaron a actuar por separado por diferencias con la mujer de Zamora. A eso se sumó, en la última semana, la renuncia en confusas circunstancias de la diputada porteña Patricia Flores.
La crisis partidaria alcanzó su expresión más grave en la Legislatura, el miércoles pasado, en una sesión signada por otro escándalo: el de los enfrentamientos en torno de la reforma del Código de Convivencia.
Los tres legisladores disidentes de AyL, Daniel Betti, Héctor Bidonde y Sergio Molina, acusaron a Oliveto y a su única aliada en el bloque, Susana Etchegoyen, de haber acordado un "pacto secreto" con el partido de Mauricio Macri (impulsor de la norma) para dar quórum. Aseguraron que la prenda de cambio fue la aprobación de la jura de Daniel Vega en reemplazo de Flores.
"Entendemos que estas prácticas son contrarias a las políticas fundantes de nuestro movimiento", dijeron Betti, Bidonde y Molina en un comunicado de prensa.
En diálogo con LA NACION, Molina explicó que las principales objeciones se refieren a la forma vertical y autoritaria de la mujer de Zamora en la conducción de la bancada. "La posición que está tomando Oliveto destruye a AyL", opinó el diputado.
Intento de expulsión
Molina denunció que un sector del partido organizó un plenario para expulsar del partido a él y a los otros dos legisladores díscolos. Sostiene que la dimisión de Flores fue forzada por Oliveto, aunque la mujer de Zamora y la diputada renunciante aseguraron que fue por razones "estrictamente personales".
Los hermanos Devoto -que mantienen sus bancas con el flamante Movimiento por un Pueblo Libre- enfatizaron que, en diciembre pasado, fueron expulsados de AyL junto a otros 40 dirigentes por diferencias políticas. En su momento, calificaron el hecho de "crisis de retroceso en la construcción de organizaciones donde efectivamente se respete al otro". Allegados a los Devoto explicaron: "No había canales democráticos para la discusión", y agregaron que Zamora se creía el dueño de la verdad.
Si bien Oliveto reconoció que existen problemas, dijo que el actual momento político es una "exploración interesante" que puede favorecer al desarrollo del partido. Tanto los que se quedaron como los que se fueron coinciden en señalar que Zamora se mantiene al margen de las cuestiones que competen a la Legislatura porteña.
El diputado nacional José Roselli, que fue expulsado del bloque de AyL en diciembre de 2002, dijo que la crisis partidaria también se expresa en la bancada zamorista del Congreso. LA NACION intentó, sin éxito, comunicarse con los diputados de AyL Marta De Brasi y Carlos Tinnirello.
Consultado por este diario, Zamora se negó a hablar; dijo que consideraba la realización de esta nota como un ataque contra su movimiento.

María Cecilia Tosi y Gabriel Sued


Publicado en Indymedia
Daniel Vega
Por Ciudad de Buenos Aires - Friday, Aug. 12, 2005 at 2:12 AM

Qué verguenza, no?
Y sí, Luis Zamora, nos das verguenza ajena.
El diputado nacional Luis Zamora pidió, en el diario Clarín, una segunda oportunidad. Dice que le da verguenza.
Que le demos una segunda oportunidad, para demostrar que quien se equivoca puede reparar su equivocación.
Pero ahora se acaba de ir el último legislador porteño.
Renuncia Daniel Vega. Renuncia a su banca, en la Legislatura porteña.
Por Cromañón.

Zamora, nos das verguenza. Oliveto, nos das verguenza.
La ciudad de Buenos Aires tiene que defenderse. De los abusos de poder, de la concentración de poder hegemónico, y de las construcciones falsas.
Zamora prometió una construcción horizontal, democrática, de democracia directa, de poner el cuerpo, de autodeterminarse y de ejercer la libertad.
Zamora, Oliveto, dejen de usar a esta ciudad, y de usurpar las bancas de la izquierda.
José Roselli, Carlos Tinirello, Martha De Brassi, Rubén Devoto, Tomás Devoto, Susana Etchegoyen, Daniel Betti, Sergio Molina, Héctor Bidonde, Patricia Flores, y ahora, Daniel Vega, ¿eran arribistas?
Basta. Digamos basta. Ustedes son nefastos para esta ciudad.
No les queremos pagar ni el jacuzzi, ni la reja de la casa, ni el terapeuta.
Basta. Basta de tanta verguenza.
Vamos con el orgullo de ser de izquierda. DE IZQUIERDA.
Renuncian todos, ¿Y ustedes DOS se quedan?
Esa es la verguenza. Que sigan estafando a los votantes de izquierda.
Eso sí que nos da verguenza.
Que sigan usando a la ciudad. Que los proteja la prensa del sistema.
Eso, de verdad, que da verguenza.
Verguenza ajena. Ajena.
¿Quienes son los arribistas?
Ustedes dos. Zamora, Oliveto.
Ya basta. ¿No juntaron la suficiente reserva?
YA BASTA

20051009

Testimonios 2

De: diario Perfil

¿IZQUIERDA VIP?
Gasista matriculado apunta a Zamora por carísimo jacuzzi.


Ex militantes de Autodeterminación y Libertad se quejan por una presunta falta de transparencia en el manejo de los fondos partidarios. Uno de ellos, Ricardo Dini, afirma que los usó para enrejar la casa de Zamora y para instalar allí una “piscina terapeutica” para que Noemí Oliveto, la esposa, haga rehabilitación kinesiológica.

E.G. El tamba1eo de 2001 significó, para algunos no sólo el estallido de una gran crisis, sino también la oportunidad para figuras que alentaban una nueva forma de hacer política. El caso de Luis Zamora resultó paradigmático en ese sentido. El antes vendedor de libros que viaja en colectivo al Congreso nacional y se muestra como paladín de una distribución justa de la riqueza, supo armar, entonces, una imagen que lo rodeaba de perspectivas. Sin embargo, algo parece haber cambiado. Sus ex compañeros de militancia lo acusan de hacer un uso bastante discrecional de los fondos del partido y también de llevar una vida "aburguesada". "Hasta se hizo un jacuzzi en la casa que cuesta 14.000 pesos, aseguran. Los comentarios rebotan indignados entre quienes supieron ser allegados al matrimonio Zamora. Ex colaboradores y ex legisladores del bloque se despachan denunciando que debían aportar al partido el 10 % de sus sueldos, "descuento" que en algunos casos habría llegado al 50 % para un fondo que – dicen - no sabían a donde iba a parar.

Hidro. Lo que sí afirman haber sabido es que 8.550 pesos de aquellas reservas se habrían utilizado para el enrejado de la familia Zamora, ya que el matrimonio consideraría que como “jefes de la agrupación debían estar protegidos y el partido debía sostener los gastos". Esto y otras cosas asegura Ricardo Dini, gasista matriculado y ex militante de Autodeterminación y Libertad, quien se encargó de supervisar la obra "junto a la instalación de una piscina terapéutica, todo eso costó unos 24.000 pesos".
Difícil resulta imaginar servicios de estas características en el PH del diputado izquierdista en Parque Centenario. Con facturas y comprobantes en mano, Dini explica que el jacuzzi "es de 2 metros veinte por 2 metros 20 y fue hecho especialmente a medida para que la esposa de Zamora -la legisladora porteña Noemí Oliveto - haga sus tratamientos de kinesiología”.

"Los gastos de las rejas corrieron por cuenta del partido. Ellos decían que los jefes de la agrupación debían estar protegidos y que el partido debía hacerse cargo”, recuerda la legisladora Susana Etchegoyen, también ex integrante de AyL.

En cuanto al costo del jacuzzi, Dini comenta: “ Esto se facturó como gasto personal, de la familia. Lo único que puedo decir es que nadie sabia dónde iba a parar el dinero que todos aportábamos a la agrupación".

Desencanto. Las denuncias van y vienen. De parte de cada uno de los legisladores que fueron parte del bloque y de a uno lo fueron abandonando, se desliza la sensación de haberse encontrado con “un fraude político”.
Etchegoyen fue una de las últimas en separarse del boque porteño de A y L . “ Decidí mi renuncia cuando me convocaron a una mesa chica en la que resolvieron digitar las elecciones internas", afirma. La legisladora presentó por eso una denuncia ante la jueza electoral Maria Servini de Cubría, a la que no se dio lugar. Mas allá de las cuestiones judiciales, el contraste lo marca la situación política que atraviesa el movimiento. En la Legislatura, el bloque se fue vaciando renuncia por renuncia, como contracara de un ayer tumultuoso que hasta permitió pensar en la consigna “Zamora presidente”.

20051008

Testimonios 3

Oliveto renunció pero se arrepintió Publicado en: www.infourba.com.ar/ciudad27.php

La diputada porteña Noení Oliveto presentó su renuncia a la presidencia de la Comisión de Derechos Humanos de la Legislatura argumentando problemas de salud. Una semana más tarde y con el mismo argumento se arrepintió retiró esa renuncia a través de una carta.

Aparentemente, la decisión del interbloque de izquierda de colocar a uno de los integrantes del Bloque del Sur al frente de esa comisión de asesoramiento legislativo tuvo sobre la salud de Oliveto un efecto curativo casi inmediato.

Los demás bloque parlamentarios prestaron su acuerdo al considerar que la Comisión de Derechos Humanos de la legislatura debía mantenerse bajo la presidencia de un diputado de la izquierda, y así fue como el interbloque decidió nominar a Héctor Bidonde, del Bloque del Sur para reeemplazar a Mimí Oliveto de Autodeterminación y Libertad.

Pero Bidonde rechazó la oferta y entonces de designación recayó en Daniel Betti, un arquitecto que en su juventud supo conducir la federación universitaria platense y al que le tocó vivir el exilio en Caracas.

Betti fue uno de los primeros legisladores en abandonar el zamorista bloque Autodeterminación y Libertad a casua de sus disidencias con Oliveto. Y su nominación para presidir la Comisión de Derechos Humanos provocó una repentina mejora en la salud de mimí Oliveto, expresada en la carta a la que accedió InfoUrba y que se transcribe a continuación:

"RECONSIDERACIÓN DE UNA RENUNCIA Y RETIRO DE LA MISMA EN TIEMPO Y FORMA

Tomando en cuenta los últimos resultados del tratamiento que estoy llevando adelante, quizás ahora vea que la idea del tiempo que me implicaría el tratamiento, con la consecuente ausencia a la Legislatura, haya precipitado mi renuncia con mucho dolor -como lo he dicho en mi primer carta- a la Presidencia de la Comisión de Derechos Humanos.

A los resultados que me refiero es a un tratamiento para el dolor que consistió en una intervención de aproximadamente cuatro horas el 1º de abril de este año en la Clínica San Camilo que ha tenido como consecuencia una fuerte disminución del sufrimiento que tengo desde fines de enero por hernias de disco cervicales y lumbares, lo que me llevó a que se rigidizara la columna.

Por lo tanto, creo tener derecho a rever y retirar mi renuncia a la Presidencia de la Comisión de Derechos Humanos -sobre todo cuando el cuerpo aún no lo ha discutido- dado que según los pronósticos que me son transmitidos ahora, estaría en condiciones de retomar mis actividades a partir de, aproximadamente, mitad de abril de 2005.

En esta reconsideración, como lo expresé en la renuncia, sigo sosteniendo como criterio para desarrollar esta tarea, poder hacerlo con eficiencia y rendimiento. Por otro lado, la misma se cumple en tiempo y forma.

Por otra parte, no son pocos los integrantes de esta Legislatura que saben que ninguna de las problemáticas que conmueven a la sociedad generan en mí pasión visceral tan comprometida e intensa como los derechos humanos.

Y si, como dije en mi primer carta, a "Autodeterminación y Libertad" no le gusta atornillarse a los sillones en los cargos, tampoco le gusta dejar tareas inconclusas, cuando ahora sí me siento en condiciones físicas de cumplir.

Por último, quiero agradecer a los distintos integrantes de esta Legislatura que me animaron e insistieron para que no dejara esta tarea, aún teniendo importantes diferencias políticas conmigo.

Como no creo en los dogmas, sino en las revisiones críticas, deseo comunicar al Presidente de la Legislatura, a su Vicepresidente 1º y a todos los Diputados -por este medio- el retiro de mi renuncia.

Sin más, los saluda atte.
Dip. Noemí Oliveto"

infourba 110405

NO OBSTANTE OLIVETO SIGUIO SIN CONCURRIR A LA LEGISLATURA. Ver: Oliveto en la Legislatura.

20051007

Oliveto en la Legislatura

La mujer de Zamora, Noemí Oliveto, no se destacó por su contracción al trabajo en la Legislatura de Buenos Aires. Veamos aquí su asistencia a las sesiones:

SESIONES
Fecha ASISTENCIA
07/01/2005 NO
28/01/2005 SI
09/02/2005 NO
17/02/2005 NO
24/02/2005 NO
24/02/2005 NO
01/03/2005 NO
03/03/2005 NO
10/03/2005 NO
17/03/2005 NO
24/03/2005 NO
31/03/2005 NO
07/04/2005 NO
14/04/2005 SI
21/04/2005 NO
28/04/2005 NO
05/05/2005 SI
12/05/2005 NO
19/05/2005 SI
26/05/2005 SI
26/05/2005 NO
02/06/2005 SI
08/06/2005 NO
09/06/2005 NO
15/06/2005 NO
16/06/2005 NO
23/06/2005 NO
28/06/2005 NO
30/06/2005 NO
07/07/2005 NO
14/07/2005 NO
21/07/2005 SI
28/07/2005 NO
28/07/2005 SI
04/08/2005 SI
11/08/2005 NO
18/08/2005 NO
25/08/2005 NO
01/09/2005 NO
08/09/2005 NO
15/09/2005 NO
22/09/2005 NO (Se presentó pedido de informe sobre sus ausencias)
29/09/2005 SI
06/10/2005 NO
13/10/2005 NO
20/10/2005 NO
27/10/2005 NO
20/10/2005 NO HUBO SESIÓN
27/10/2005 NO
03/11/2005 NO

RESUMEN:
Año calendario: 10 presentes (21%) 37 ausentes (79%) (Total 47 sesiones, incluidas las extraoradinarias y especiales))

Estos datos pueden confirmarse en las versiones taquigráficas de las sesiones.

20051006

Oliveto en la Legislatura II

Proyecto presentado por el Interbloque de Izquierda de la Legislatura de Buenos Aires debido a la falta de presencia de la mujer de Zamora (candidata a Diputada para las elecciones del 23 de octubre)en las sesiones de la Legislatura. Cabe aclarar que este proyecto NO fué apoyado por la mayoría de los legisladores pertenecientes a la centro derecha.

PROYECTO DE RESOLUCIÓN

Artículo 1º.- Encomiéndase a la Junta de Ética, Acuerdos y Organismos de Control el análisis y consideración de la veracidad de las razones de enfermedad invocadas por la Diputada Noemí Flavia Oliveto a los fines de percibir la licencia en los términos del artículo 35 del Reglamento de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y de justificar las ausencias a las sesiones de esta Legislatura en los términos del artículo 41 del Reglamento.

Artículo 2º.- De forma.


FUNDAMENTOS

Señor Presidente:

El artículo 77 de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires impone a los diputados el deber de desempeñar debidamente su cargo y de obrar en conformidad con lo que prescribe la Constitución Nacional y esta Constitución.

En este sentido, el art. 33 del Reglamento de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos establece que "los diputados y las diputadas están obligados a asistir a todas las sesiones, desde el día de su incorporación".

El art. 35 del Reglamento Interno otorga a las Diputadas y Diputados el derecho a licencia, la que puede otorgarse en los casos enumerados taxativamente por la norma, a saber: por razones de enfermedad, por desempeño de una comisión autorizada por la Legislatura, por razones de maternidad o paternidad, por fallecimiento o enfermedad de un familiar directo o contraer matrimonio.

Por su parte, el artículo 36 del Reglamento Interno establece la duración de las licencias, mientras que el artículo 37 establece el supuesto de ausencia de los Diputados y Diputadas sin autorización.

El artículo 41 del Reglamento Interno regula los casos de ausencias con aviso a las sesiones de la Legislatura o a las reuniones de Comisión o de Junta.

Finalmente, cabe mencionar los artículos 42, 43 y 46 del Reglamento Interno que se refieren a los descuentos de remuneraciones, sanción por ausencia e inasistencia reiterada, respectivamente.

De las versiones taquigráficas correspondientes a las sesiones de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires del período comprendido entre las fechas 07 de enero de 2005 y 22 de septiembre de 2005, se constata el siguiente informe de asistencias e inasistencias de la Diputada Noemí Flavia Oliveto:

SESIONES
fecha ordinaria especial extraordinaria ASISTENCIA
07/01/2005 3° NO
28/01/2005 4° SI
09/02/2005 4° NO
17/02/2005 5° NO
24/02/2005 5° NO
24/02/2005 6° NO
01/03/2005 1° NO
03/03/2005 2° NO
10/03/2005 3° NO
17/03/2005 4° NO
24/03/2005 0 0
31/03/2005 0 0
07/04/2005 5° NO
14/04/2005 6° SI
21/04/2005 7° NO
28/04/2005 8° NO
05/05/2005 9° SI
12/05/2005 10° NO
19/05/2005 11° SI
26/05/2005 12° SI
26/05/2005 1° NO
02/06/2005 13° SI
08/06/2005 2° NO
09/06/2005 14° NO
15/06/2005 2°Con. NO
16/06/2005 15° NO
23/06/2005 16° NO
28/06/2005 1° NO
30/06/2005 17° NO
07/07/2005 18° NO
14/07/2005 19° NO
21/07/2005 20° SI
28/07/2005 2° NO
28/07/2005 21° SI
04/08/2005 22° SI
11/08/2005 23° NO
18/08/2005 24° NO
25/08/2005 25° NO
01/09/2005 26° NO
08/09/2005 27° NO
15/09/2005 28° NO
22/09/2005 29° NO

Año calendario: 9 presentes 29 ausentes
Año legislativo: 8 presentes 24 ausentes

Durante el año calendario 2005, la Diputada Noemí Flavia Oliveto ha inasistido al 76,31 % de las sesiones de la Legislatura, mientras que en el año legislativo 2005 la inasistencia ha sido del 75 % de las sesiones.

Las reiteradas solicitudes de licencia presentadas por la Diputada Noemí Flavia Oliveto han sido fundadas en razones de enfermedad, lo cual se contradice con la intensa participación de la Diputada en la campaña del Partido que oficializa su candidatura como Diputada Nacional para las elecciones del 23 de octubre de 2005.

Resultan inverosímiles las razones de enfermedad argüidas por la Diputada Noemí Flavia Oliveto a fin de ausentarse "justificadamente" al 76,31 % de las sesiones según el año calendario y al 75 % según año legislativo, una vez que su intensa actividad en la campaña electoral - lo cual es de público conocimiento - sería sencillamente imposible si existieran reales razones de enfermedad.

Por lo expuesto, se encomienda a la Junta de Ética, Acuerdos y Organismos de Control el análisis y consideración de un eventual incumplimiento del deber de desempeñar debidamente el cargo de Diputada de la Ciudad de Buenos Aires (según el artículo 77 CCABA) en función de la investigación de la veracidad de las razones de enfermedad invocadas por la Diputada Noemí Flavia Oliveto a los fines de percibir la licencia en los términos del artículo 35 del Reglamento de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y de justificar las ausencias a las sesiones de esta Legislatura en los términos del artículo 41 del Reglamento.

20051005

Desafío a Luis Zamora

COMUNICADO DE PRENSA

Diputado Sergio Molina

Desafío Público a Luis Zamora (Nunca respondido)

Ante los continuos agravios y mentiras expresadas en medios gráficos y televisivos, desafío públicamente a Luis Zamora a debatir las verdaderas razones de la crisis que provocaron la desintegración del movimiento, con el alejamiento de la mayoría de los compañeros militantes, legisladores y diputados, de Autodeterminación y Libertad durante el año 2004.

Durante reiteradas oportunidades, numerosos ex militantes de Autodeterminación y Libertad, exigimos se debatan las siguientes cuestiones que entendíamos no podían silenciarse ni evitarse si apuntábamos a la construcción de un movimiento político democrático que levantara las banderas del socialismo, la autodeterminación y la libertad:

- La toma de decisiones dentro del movimiento y la construcción política. Cuestionábamos la existencia de un núcleo familiar cerrado que imponía la mayor parte de las decisiones, evitando los espacios democráticos de discusión dentro del movimiento.

Además, a diferencia del núcleo Zamora, entendíamos la necesidad de articular nuestro trabajo político con la sociedad civil comprometida en procesos políticos y sociales de izquierda (asambleas barriales, movimientos sociales, cooperativas de vivienda, emprendimientos autogestivos, etc.)

- El manejo de los fondos partidarios. Cuestionábamos la urgente necesidad de una rendición clara y transparente de los fondos que se recaudaban a partir del aporte realizado por militantes que trabajaban en ámbitos legislativos (aproximadamente $30 mil mensuales)

Zamora se negó sistemáticamente a debatir acerca de estas cuestiones políticas, generando una crisis sin retorno que provocó mi alejamiento y el de muchos compañeros que no queríamos ser cómplices.

Dip. Sergio Molina

Of. 403 - Tel. 4338 - 3115

Bloque del Sur

Legislatura de la Ciudad

Autónoma de Buenos Aires

- Perú 160 -